“一個单词都没有改變”,首尔大學AI團队抄袭震動韩國
【举世時报驻韩國特约记者 张静】据韩國SBS電視台25日报导，韩國顶级學府首尔大學人工智能（AI）钻研團队23日在全世界顶级學術集會（CVPR）上展現了钻研功效，但被發明剽窃并遭到各方峻厉批判。韩國海内担忧，该丑聞有可能發酵為第二起“黄禹锡事務”。“一個单词都没有扭轉”
CVPR是人工智能和呆板進修范畴的全世界顶级學術集會。“CVPR 2022”于6月19日至24日在美國路易斯安那州新奥尔良举辦。客岁11月，首尔大學钻研團队向CVPR提交了一篇學術論文，成果當選為“优异論文”，本月23日，该功效在预會的全世界钻研职员面進步行了展現。但次日起头，舆論便呈現首尔大學團队論文剽窃的争议。視频網站YouTube上的一個視频暗示，首尔大學論文中的部門英语表達和公式没有標注援用来历，論文還包括很多與已颁發論文不异的内容。
据报导，首尔大學涉嫌剽窃論文数目在10篇摆布。被抄袭的論文包含加州大學伯克利分校2018年颁發的一篇論文、加拿大多伦多大學2019年颁發的一篇論文，和韩國科學技能钻研院和英國牛津大學2021年颁發的論文等。以多伦多大學的論文為例，首尔大學AI團队乃至直接照抄某些句子，一個单词都没有扭轉。别的，作為論文焦点的公式布局，首尔大學的論文與客岁某海外钻研團队所颁發論文的布局也是一模同样。
跟着争议的進级，CVPR方面在社交平台推特上發文，称“剽窃是不成接管的”，已拜托世界電气和電子工程师协會對首尔大學的論文举行查询拜访，同時颁布發表撤回该論文。随後，涉事論文的第一作者首尔大學在读博士兼钻研员金某和其他3名合著者在指控剽窃的 YouTube視频下留言，認可論文剽窃。金某暗示：“論文所有的毛病都在我身上，我将接管任何惩辦，再也不寻觅捏词。”其他钻研职员也暗示，“固然論文的重要内容是第一作者所写，但作為合著者未能察觉論文抄袭，對此深感歉意。”
举报人是谁？
這次問题論文的通信作者（指课题的总賣力人，承當课题的经费、設計、文章的撰写和把關等，肩负着钻研功效靠得住性的责任）是首尔大學人工智能钻研所傳授尹盛老，他在文在寅當局時代曾担當直属总统的“第四次工業革命委员會”委消除眼袋,员长。尹锡悦當局就任後，尹盛老又于6月1日被韩國教诲科學技能部選為“首席钻研员”，每一年享有约8亿韩元（416万元人民币）的钻研经费，被認為是韩國人工智能范畴的权势巨子專家。SBS报导称，尹盛老在德律風中暗示，“确認剽窃究竟後，我已正式请求CVPR撤回論文。待第一作者金某返回韩國後，首尔大學将启動學術惩戒步伐。”尹盛老還称，固然本身是总賣力人，但直到CVPR公布通知布告才通晓剽窃一事。别的，金某此外两篇正在审查的治療脫髮,待颁發論文也已被撤回。
针對首尔大學學術造假被检举一事，韩國科研职员纷繁在社交媒體上發声训斥：“像垃圾同样的举動，给其他钻研职员的尽力泼冷水。”而對付尹盛老“不晓得第一作者剽窃”的说法，韩國網上也出現出各類批判声音，認為他“在扯谎”。别的，斟酌到爆料視频在論文颁發後一天内就發出，是以很多人猜想举报者是同業。
报导称，此事乃至摆荡了CVPR的學術界口碑。有海外學者認為，CVPR未充实核验首尔大學的剽窃論文，就将其選為优异論文，并造成為了現在的成果，應當從新审查全部論文挑選進程。
报导该事務的SBS记者郑成振暗示，几名涉事作者别离来自首尔大學和韩國科學技能钻研院，可谓韩國海内程度最高的學術钻研團队。固然此前首尔大學向科研职员和學生供给了可以或许查验論文是不是存在抄袭举動的電脑软件，但举行检测并不是强迫，因其间接致使這次事務產生。已有專家提议，為防止雷同丑聞再次產生，所有學術論文颁發前都必需举行剽窃检测。别的，建议划定論文第一作者负重要责任。
第二起“黄禹锡事務”？
有声音認為，该案可能逐步演變成第二起“黄禹锡事務”。黄禹锡是韩國妇孺皆知的“國寶”级人物，他曾率领科研團队創下多項世界第一。2005年，他霸占操纵患者體细胞克隆胚胎干细胞的困难，為全球癌症患者带来但愿。
但黄禹锡的神话终极走向幻灭。2005年年末，韩國MBC電視台揭穿黄禹锡在钻研進程中“取用钻研员卵子”的丑聞。随後，黄禹锡钻研團队成员检举其同年論文中有造假成份。首尔大學经查询拜访证明，黄禹锡颁發的干细胞钻研功效為化為乌有。首尔大學随即消除他的傳授职務，韩國當局也取缔了授與他的“最高科學家”称呼。次年6月，韩國查察部分對黄禹锡提南港通水管,告状讼，并于2009年8月對黄禹锡提出欺骗、并吞钻研经费和不法交易人體卵子等刑事指控。终极，韩法律王法公法院判处黄禹锡有期瘦身推薦,徒刑2年，缓期3年履行。
“黄禹锡事務”後，全世界的科學大會和學術期刊都加大對韩國干细胞范畴钻研的审查力度，韩國干细胞钻研职员碰到很多坚苦。眼下，韩國舆論很多定见認為，應當對首尔大學该團队的其他學術論文也举行相干核對，防止态势進一步恶化。
頁:
[1]