首尔大學AI團队抄袭震動韩國 堪称复印式抄袭丑聞(3)
报导称，此事乃至摆荡了CVPR的學術界口碑。有海外學者認為，CVPR未充实核验首尔大學的剽窃論文，就将其選為优异論文，并造成為了現在的成果，應當從新审查全部論文挑選進程。
报导该事務的SBS记者郑成振暗示，几名涉事作者别离来自首尔大學和韩國科學技能狐臭露,钻研院，可谓韩國海内程度最高的學術钻研團生髪,队。
固然此前小資本加盟創業, 首尔大學向科研职员和學生供给了可以或许查验論文是不是存在抄袭举動的電脑软件，但举行检测并不是强迫，因其间接致使這次事務產生。
已有專家提议，為防止雷同丑聞艾灸治療，再次產生，所有學術論文颁發前都必需举行剽窃检测。
别的，建议划定論文第一作者负重要责任。
第二起“黄禹锡事務”？
有声音認為，该案可能逐步演變成第二起“黄禹锡事務”。
黄禹锡是韩國妇孺皆知的“國寶”级人物，他曾率领科研團队創下多項世界第一。
2005年，他霸占操纵患者體细胞克隆胚胎干细胞的困难，為全球癌症患者带来但愿。
但黄禹锡的神话终极走向幻灭。
2005年年末，韩國MBC電視台揭穿黄禹锡在钻研進程中“取用钻研员卵子”的丑聞。
随後，黄禹锡钻研團队成员检举其同年論文中有造假成份。
首尔大學经查询拜访证明，黄禹锡颁發的干细胞钻研功效為化為乌有。
首尔大學随即消除他的傳授职務，韩國當局也取缔了授與他的“最高科學家”称呼。
次年6月，韩國查察部分對黄禹锡提告状讼，并于2009年8月對黄禹锡提出欺骗、并吞钻研经费和不法交易人體卵子等刑事指控。
终极，韩法律王法公法院判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年履行。
“黄禹锡事務”後，全世界的科學大會和學術期刊都加大對韩國干细胞范畴钻研的审查力度，韩國干细胞钻研职员碰到很多坚苦。
眼下，韩國舆論很多定见認為，應當對首尔大學该團队的其他學術論文也举行相干核對，防止态势進一步恶化。
頁:
[1]