历史档案揭露日本政府的钓鱼岛谎言
近日，日本当局在内阁官房网站主页，颁布了证实“尖阁诸岛”（即中国垂纶岛及从属岛屿下同）是日本“固有国土”的约300份资料，作为“被汗青和国际法证实为日本主权的证据”。日本内阁冲绳和北方国土事件担任大臣岛尻安伊子暗示，“但愿与日本事土有关的准确理解在海外获得浸透”。但是，作为汗青档案的《日本交际文书》及相干资料，却大白无误地揭穿了日本当局的假话。
日本当局最初宣称具有“尖阁诸岛”（中国垂纶岛及相干岛屿，下同）主权，是1972年3月颁发的《（日本）当局关于尖阁诸岛（中国垂纶岛及相干岛屿）领有权的根基看法》（如下简称“看法”）。该“看法”基于三项来由，声索“尖阁诸岛”主权。
第一，“自明治18年（1885年）以来，日本经由过程冲绳县政府等路子屡次对尖阁诸岛举行实地考查，稳重确认尖阁诸岛不但为无人岛，并且没有遭到清代统治的陈迹，才将其编入了冲绳县。”
日本当局的这项来由，是想按照“无主地先占原则”获得国际法根据。可是，日本外务省编撰的《日本交际文书》却明白记录，1885年9月22日，冲绳县令西村舍三曾按照日本内务省批示，对垂纶岛举行了查询拜访，查询拜访成果使日本当局通晓垂纶岛等岛屿并不是“无主”。1885年10月21日，外务大臣井上馨致内务大臣山县有朋的信函称，“该等岛屿亦靠近清国国境，与先前完成踏查之大东岛比拟，不但面积较小，且清国已附有岛名”。（载《日本交际文书》第18卷）。另据日本内务省《公牍别录》第4卷记录，1885年12月5日，山县有朋暗示：“冲绳县令申请创建国标事，触及与清国间岛屿归属之交涉，宜趁两边符合之机会。以面前目今之情势，似非合宜。”在此用“究竟胜于雄辩”一词，明显符合。
第二，“尖阁诸岛一向组成日本事土西南诸岛的一部门，不包含在按照1895年5月见效的《马关公约》第二条由中国割让给日本的台湾及澎湖列岛以内。”
但汗青档案再次证嫡本当局在撒谎。在甲午战役输赢已定的1894年12月27日，日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光，称：“鱼钓岛创建所辖标桩事宜，今昔情势已殊，有望提交内阁集会重议此事如附件，特先与旁边商榷”。1895年1月11日，陆奥宗规复函暗示支撑。1月14日，日本经由过程“内阁决定”，秘而不泄地私行将本属于台湾的垂纶岛“划归”冲绳县所辖。
第三，“尖阁诸岛其实不包含于≪旧金山和约≫第二条日本所抛却的国土(即台湾、澎湖、千岛群岛等岛屿)，而是壯陽藥品,通水管,包括于第三条交美国托管的国土（即冲绳）以内”。“日本获得尖阁诸岛，是按照1971年6月17日日美《冲绳奉还协议》 ”。
可是，1939年日本出书的《大日本府县别舆图并地名大鉴》琉球县，却找不到垂纶屿、花瓶屿，更不见“尖阁诸岛”。
1945年7月公布的《波茨坦宣言》第八条，明白划定了日本的主权范畴：“开罗宣言之前提必需施行，日本之主权必需限于本州、北海道、九州、四国及吾人現金網,所决议其他小岛以内。”那末，“其他小岛”是不是包含垂纶岛？主导战后对日处置的美国当局，在其官方文件《尖阁岛胶葛：美国的公约义务》中写道，“将尖阁诸岛办理权交给日本，其实不象征在主权上有任何偏向。”日本称垂纶岛随《冲绳奉还协议》“奉还”日本。可是，美国当局从没有认可垂纶岛主权属于日本。2014年4月24日，正在日本拜候的奥巴马也明白亮相，称美国在垂纶岛主权问题上没有态度。日本的来由可否建立，堪称一目明了。
1744年出书的中国官方文献《大清一统志》第280卷记录，中国至迟在1403年就已发明并操纵垂纶岛及从属岛屿，而日本文献则迟至1884年才说起垂纶岛。所谓“尖阁诸岛”这一位称，更是在1900年8月由冲绳县师范黉舍西席黑岩恒在日本《地学杂志》颁发的《尖阁诸岛探险记事》中初次利用。孰先孰后？日本当局莫非连最根基的“汗青”观点都缺失？
无庸置疑，垂纶岛主权自古属于中国。可是，为了保全中日瓜葛大局，1972年9月中日国交正常化之际，中国当局提出了“弃捐争议”的主意，而日本辅弼安倍晋三却罔顾究竟。2013年5月中旬，安倍在接管美国《交际》杂志采访时称：“说日方在曩昔赞成弃捐争议，彻底是中国大陆的假话”。可是，不但周恩来总理和田中角荣漫谈时告竣“弃捐争议”共鸣的见证者、时任日本外务省亚大局中国课课长的桥本恕和前日本TBS电视台驻北京支社社长田畑光永，均有证言，并且2015年12月30日英国国度档案馆解密的当局文件显示，1992年9月，时任日本辅弼的铃木善幸在与赴日拜候的撒切尔夫人举办新北市當舖,领袖漫谈时暗示，他与中国带领人邓小平就垂纶岛问题弃捐争议持有共鸣。试问，事实谁在扯谎？
（冯玮 复旦大学汗青系传授）
頁:
[1]