西安交大法学院胡德胜教授《法制日报》撰文论日本违背国际法

admin

西安交大法学院国际法传授胡德胜10月9日在《法制日报》上撰写文章“日本违反国际法是彻彻底底的背约弃义”，从国际法角度阐述了日本主权范畴。

胡德胜传授认为，《波茨坦通知布告》是肯定日本主权范畴的根赋性国际法文件，具备最高的法令效劳。该《通知布告》由中国、美国和英国三国于1945年7月26日签订颁发、苏联于次月参加，并为日本无前提接管。《波茨坦通知布告》第八项明白划定：“日本之主权势必限于本州、北海道、九州、四国”和中国、美国、苏联（其国际法主体资历已由俄罗斯担当）和英国所决议的其他小岛以内。可是，因为暗斗等缘由，苏联（俄罗斯）至今并未同日本签订和平公约，中日和约也其实不触及日本主权范畴问题，并且中国和苏联（俄罗斯）都不认可1951年9月8日《旧金山对日和平公约》。是以，在国际法上，日本的主权范畴理当仅限于本州、北海道、九州和四国这四座岛屿的陆地以内，日本对这四座岛屿之外的其他陆地、海疆、空间的主权或主权性权力的主意、占据或节制举动均属国际法上的犯警举动。

这篇文章已为人民网、中国普法网、法制网、星岛举世网等多家收集全文转载。

胡德胜传授建议我国当局可以斟酌以此为根本，从“日本的主权范畴”这一大处着眼，以“《波茨坦通知布告》的落实”这一小处入手，周全、完全地否定日本对本州、北海道、九州、四国这四座岛屿陆地之外的所有主权和/或主权性权力的正当性，再也不被日本牵着鼻子行走，防止堕入就事论事的局促路径，从而完全隔离日本的军国主义新生空想。我国当局可以告诫日本当局：日本任何直接或间接地否定《波茨坦通知布告》的举动，都组成对其1945年《日本降服佩服书》的撤回，象征着战役状况的规复。别的，在触及日本事陆、领空、鸿沟、领海、连接区、专属经济区、大陆架的事宜上，理当以此作为提出贰言或抗议的根本。如许做，不但可以或许有用避免或禁止美国和英国的可能无耻翻案，并且可以获得俄罗斯、韩国和朝鲜等其他国度的踊跃相应或支撑，另有利于防止在国际上构成还没有壮大的中国就起头蛮不讲理地欺侮小国的形象。

全文以下：

[B]日本违反国际法是彻彻底底的背约弃义[/B]

从国际法上讲,日本的主权范畴理当仅限于本州、北海道、九州和四国这四座岛屿,它对其他陆地、主权或主权性权力的主意、占据或节制举动均属国际法上的犯警举动

构建第二次世界大战以后国际和平秩序的根本性文件是两份波茨坦集会文件:一是由美国、苏联和英国三国领袖配合约定并于1945年8月2日签订的、针对德国的《波茨坦协议》；二是由中国、美国和英国三国于1945年7月26日签订颁发、苏联于次月参加的、针对日本的《波茨坦通知布告》。

《波茨坦协议》已经过美国、苏联、英国和联邦德国、民主德国于1990年9月12日配合签订的《终极解决德国问题公约》所落实。可是,因中国和俄罗斯(苏联国际法主体资历的担当者)都不认可1951年9月8日的《旧金山对日和平公约》,并且俄罗斯至今并未同日本签订和平公约、中日和约也其实不触及日本主权范畴问题,是以决议日本主权及国土范畴的《波茨坦通知布告》并未落实。

关于日本的主权和国土范畴,《波茨坦通知布告》第八项明白划定:“《开罗宣言》之前提势必施行拉霸,,并且日本之主权势必限于本州、北皇家飼料評價,海道、九州、四国及吾人所决议其他小岛以内。”

无疑,《开罗宣言》的内容不但在《波茨坦通知布告》中获得了确认,并且组成《波茨坦通知布告》的本色性内容。

综合阐发《波茨坦通知布告》和《开罗宣言》的内容,不难发明,中国、美国、苏联和英国四国那时的根基共鸣是:第一,对付自1914年7月28日第一次世界大战起头后日本在承平洋上所夺得或占据的一切岛屿,都必需褫夺；第二,对付日本不管什么时候从中国所盗取的一切国土(包含但不限于东北四省、台湾和澎湖列岛),都必需奉还中国；第三,对付日本不管什么时候以武力或因贪欲所掠夺的其他一切国土,也都必需将日本驱赶出境；第四,将日本的主权范畴限制于本州、北海道、九州、四国这四座岛屿以内。

1945年9月2日,日本当局的《日本降服佩服书》中明白接管并许诺虔诚实行《波茨坦通知布告》的各项划定。是以,《波茨坦通知布告》的国际法效劳不容任何人置疑。

是以,从国际法上讲,日本的主权范畴理当仅限于本州、北海道、九州和四国这四座岛屿,它对其他陆地、主权或主权性权力的主意、占据或节制举动均属国际犯警举动。

出格必要注重的是,《波茨坦通知布告》划定的是将日本的“主权”范畴限定于本州、北海道、九州、四国这四座岛屿和由中国、美国、苏联和英国所决议的其他小岛。家喻户晓,在国际法上,主权在空间范畴上包含领陆、领空和领海。以是,日本的主权范畴理当仅仅限于这些岛屿的自然陆地范畴以内,没有领海、领空,更谈不上连接区、专属经济区、大陆架,日本也无权经由过程人工填海的方法增长陆地。

简言之,日本对其他陆地、主权或主权性权力举行主意、占据和节制的举动都是不法的,是对构建第二次世界大战后国际和平秩序根本性文件《波茨坦去黑眼圈產品,通知布告》的公开否定和搬弄,是彻彻底底的背约弃义。(作者系西安交通大学法学院传授)（《法制日报》2012年10月9日第10版）