|
|
万花筒中的圖象常常取决于持筒的人，以哪種角度来旁觀，多轉一圈圖象可能就有所分歧；两岸瓜葛某個水平上就像万花筒，照看的角度實在也能够不少面，時代两岸“風光”便可能朝气盎然。胡歌来台的意义，绝不但仅只是限于其小我的明星光环，更首要的是，其撬動了照看两岸瓜葛的視角，即一種民間交换的存在；叫醒两岸公眾，不论是在場台灣粉丝，抑或是遠在千里的大陸公眾，都意想到民間交换更像是两岸瓜葛的基石，乃至少了民間交换，两岸這座大厦也就無從安身。
“民間交换在哪里，两岸瓜葛就在哪里”，只要民間可以或许延续連结交换的热度，两岸瓜葛就得以用一種蓬勃發展的姿态，显現在两岸公眾的心照不宣中。由两岸公眾點滴互動，“由下而上”，不竭重叠出来的两岸瓜葛，無疑展現了一種可能性，一種度尽劫波以後，两岸瓜葛仍私密保養貼, 可能保有“春暖花開、柳暗花明”的契機。
台灣《中國時報》在文章的最後還套用了《繁花》里的一句經典台词：“咱們晓得本身在每一個春季會開出甚麼样的花，也晓得秋日必定不會结出甚麼样的果。但皮膚瘙癢,咱們仍然會等待下一個冬去春来、繁花似锦。”
這篇文章写得很精彩，它论述了當下台海場面地步严重的布景下，两岸民間交换更显得很是贵重，它也许可以或许為两岸的来往带来一種契機。
此次胡歌来台，民進党台北市议员许淑華居然質疑：這是不是“统战”，并称：大陸會用文化交换粉饰暗地里“统战诡计”，胡歌可能只是一士林清水溝,個“障眼法”。對付這一點，台灣《中國時報》立即發文驳倒称：许淑華的說法，不单不成理喻，并且蒙昧扭曲已到荒诞不經的境界。胡歌是由于陸剧《繁花》在两岸爆火而“受邀”来台，不是他本身要来台灣的。依照许淑華的“神逻辑”，她為什麼不爽性說约请胡歌来台的组织协會為“大陸统战的外围组织”呢？莫非連喜好追剧《繁花》的台灣公眾、在機場接機胡歌的粉丝也被大陸“统战”了。
值得注重的是，胡歌来台一事，乃至就連绿媒也没法輕忽，島内最親绿的媒體“三立消息”乃至還對此写了一篇特稿，内里写了這麼一段描写：大陸影視男神胡歌旋風来台，保密抵家前一天才暴光要出席的勾當，他主演的《繁花》在台近来终究肯定播放平台，却連平台都不得而知他要来，一度讓圈内慌手慌脚起来。但為什麼胡歌来台會這麼受注視？且得到多方存眷，不但影視圈，政治圈也绷紧神經面临，缘由除《繁花》受注視外，胡歌可說是近几年来台的最大咖大陸演员。是以主理单元即便想藏，毕竟也只是多寶格,纸包不住火，必定會烧起来的。唐嫣因為档期缘由并将来台，但胡歌一人足以吸睛，跟着6月14日《繁花》在台灣终究有正式播放平台，“寶总”魅力必将在島内陸剧迷的圈子延烧。
從這段話看，明显绿媒也有了一種被折服之感。综合各方的评论：他們凍齡霜,都把胡歌的旋風式台灣之行作為两岸民間交换的一個契機，乃至是一個首要的冲破口。那末胡歌的台灣之行真能阐扬這麼大的感化嗎？ |
|
發表於 2024-10-10 17:41:49
收藏